<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>狂风大作。 &#187; 仁人</title>
	<atom:link href="http://losersclub1958.thoughtworkers.org/tag/godness/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://losersclub1958.thoughtworkers.org</link>
	<description>是的。全都是风。低回萦绕，或一路狂奔。</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Jul 2010 04:44:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>惟仁人为能爱人能恶人。</title>
		<link>http://losersclub1958.thoughtworkers.org/2009/08/04/how-and-why/</link>
		<comments>http://losersclub1958.thoughtworkers.org/2009/08/04/how-and-why/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 Aug 2009 07:55:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>全都是风</dc:creator>
				<category><![CDATA[读书]]></category>
		<category><![CDATA[孔子]]></category>
		<category><![CDATA[仁人]]></category>
		<category><![CDATA[近代]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://losersclub1958.thoughtworkers.org/?p=45</guid>
		<description><![CDATA[有一天我很无聊，于是便看了一本书叫《红楼梦补》。 然后，被震惊了。 如果你很喜欢林黛玉，怎么样才能让林黛玉和贾宝玉幸福地（注意这个状语）生活在一起呢？ 这位牛人的做法是： 先让林黛玉复活。。 然后让林黛玉在复活过程中性情大变，待人宽厚，善于持家。。 然后把薛宝钗弄死。。 基本上，也就是说，让林黛玉变成薛宝钗，然后把薛宝钗弄死，over. 作者还干了一件很牛的事情，就是把晴雯给复活了，再去羞辱了袭人一番。 我一向不喜欢林黛玉，尤其不喜欢晴雯，可是我想，作者究竟是喜欢谁呢？ 如果他喜欢贾宝玉，他没有必要去羞辱袭人不是？ 如果他喜欢林黛玉……他真的喜欢林黛玉么？ 刹那间我想起了子曾经曰过，惟仁人为能爱人能恶人。 五年前曾经读了《浮生六记》。但因为之前已经去过沧浪亭，而后面附的《影梅庵忆语》又让我大生冒襄的气，导致这本民国间被捧得无比高的小书，在我脑海中也只留下了沧浪亭和卤凤爪。 ——有意思的是，却是那篇回忆到芸娘一般初恋的吴冠中的文章，让我喜欢上了吴冠中。人世间的机缘，真是不可说。 前几日又看一遍，又被震惊了。 为什么明明是写自己的太太，却是仿佛在写青楼女子呢？ 这个想法一冒出来，我便批评自己，年纪轻轻，怎么道学气如此重，不好，不好。 可是看完全书，我仍然觉得，香艳有余，轻薄有余，呃，木有什么不足……俞平伯都说了，“他是个习幕经商的人，不是什么斯文举子”。 虽然意在表彰，但儒林文苑之分，仍隐隐可见吧。 看俞平伯等人之表彰此书，多在于所谓“人的觉醒”，甚或借此批判家族制度，醉翁之意，也不过借他人的酒杯而已。 虽说要顾惜古人，虽说文需风流，但作为一个未婚女人，我首先想的只是，我才不要做沈复的老婆。 难怪要讲夫妇大伦，情字虽好，却太容易讲偏。 所谓情深不寿，也是因为深而不正吧。 上周小黑结婚，引起了我们关于为什么要结婚的讨论。 在这个时代，当同居和无后都不是什么问题的时候，总要有些比性和情更多的东西，才需要结婚吧。 这真是一篇没有专业水准的文字呀！]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>有一天我很无聊，于是便看了一本书叫<a href="http://www.douban.com/subject/3214140/">《红楼梦补》</a>。</p>
<p>然后，被震惊了。</p>
<p>如果你很喜欢林黛玉，怎么样才能让林黛玉和贾宝玉幸福地（注意这个状语）生活在一起呢？</p>
<p>这位牛人的做法是：</p>
<p>先让林黛玉复活。。</p>
<p>然后让林黛玉在复活过程中性情大变，待人宽厚，善于持家。。</p>
<p>然后把薛宝钗弄死。。</p>
<p>基本上，也就是说，让林黛玉变成薛宝钗，然后把薛宝钗弄死，over.</p>
<p>作者还干了一件很牛的事情，就是把晴雯给复活了，再去羞辱了袭人一番。</p>
<p>我一向不喜欢林黛玉，尤其不喜欢晴雯，可是我想，作者究竟是喜欢谁呢？</p>
<p>如果他喜欢贾宝玉，他没有必要去羞辱袭人不是？</p>
<p>如果他喜欢林黛玉……他真的喜欢林黛玉么？</p>
<p>刹那间我想起了子曾经曰过，惟仁人为能爱人能恶人。</p>
<p>五年前曾经读了<a href="http://www.douban.com/subject/1755651/">《浮生六记》。</a>但因为之前已经去过沧浪亭，而后面附的《影梅庵忆语》又让我大生冒襄的气，导致这本民国间被捧得无比高的小书，在我脑海中也只留下了沧浪亭和<a href="http://tieba.baidu.com/f?kz=153714714">卤凤爪</a>。</p>
<p>——有意思的是，却是那篇回忆到芸娘一般初恋的<a href="http://book.sina.com.cn/dongfangmingliu/excerpt/sz/2005-08-09/1034187892.shtml">吴冠中的文章</a>，让我喜欢上了吴冠中。人世间的机缘，真是不可说。</p>
<p>前几日又看一遍，又被震惊了。</p>
<p>为什么明明是写自己的太太，却是仿佛在写青楼女子呢？</p>
<p>这个想法一冒出来，我便批评自己，年纪轻轻，怎么道学气如此重，不好，不好。</p>
<p>可是看完全书，我仍然觉得，香艳有余，轻薄有余，呃，木有什么不足……俞平伯都说了，“<a href="http://hi.baidu.com/%C2%B7%D2%D7%C8%FD%CA%AE%CE%E5/blog/item/f5d64f2d420c69ea8a139984.html">他是个习幕经商的人，不是什么斯文举子</a>”。</p>
<p>虽然意在表彰，但儒林文苑之分，仍隐隐可见吧。</p>
<p>看俞平伯等人之表彰此书，多在于所谓“人的觉醒”，甚或借此批判家族制度，醉翁之意，也不过借他人的酒杯而已。</p>
<p>虽说要顾惜古人，虽说文需风流，但作为一个未婚女人，我首先想的只是，我才不要做沈复的老婆。</p>
<p>难怪要讲夫妇大伦，情字虽好，却太容易讲偏。</p>
<p>所谓情深不寿，也是因为深而不正吧。</p>
<p>上周小黑结婚，引起了我们关于<a href="http://www.douban.com/group/topic/5639083/">为什么要结婚</a>的讨论。</p>
<p>在这个时代，当同居和无后都不是什么问题的时候，总要有些比性和情更多的东西，才需要结婚吧。</p>
<p>这真是一篇没有<a href="http://www.poemlife.com/Wenku/wenku.asp?vNewsId=680">专业水准</a>的文字呀！</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://losersclub1958.thoughtworkers.org/2009/08/04/how-and-why/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
